язык

СОДЕРЖАНИЕ

УСП ПРОЕКТ
УСП РЕСУРС
воскресенье, 14 сентября 2014 г.
16:54 | Изменить сообщение

ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ В УКРАИНЕ.

Существует вполне убедительный ряд предположений о глубинных причинах Войны в Украине. Это и стратегические Военно-Экономические интересы стран-гигантов мировой геополитики; и частные интересы корпораций тайно «скупивших» территории Украины для использования в качестве сырьевого ресурса; и даже сражение метафизических сил за тела и души человеческие.
Вот примеры обсуждения подобных идей:



Однако, представляются более простой вероятностью сугубо «иррациональные», не закономерные (хаотичные) причины, приведшие ко всему происходящему. Основанные на банальной психологической «неполноценности» человеческой природы, ее обоснованности на стремлениях к превосходству (субъективной алчности, меркантильности, гордыне) и стадных инстинктах (примитивности, ангажированности, безумном фанатизме массы и прагматичных творцах мифов, в частности «националистических», управляющих этой массой в своих немудреных целях). То есть на природе тех известных – на «половину» циничных и меркантильных негодяев, на «половину» полудурков и психопатов – которые рвутся всеми силами к «власти» и ею теперь являются.

Так или иначе, а констатировать мы сегодня должны следующее.


ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К «УКРАИНЕ»,
В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙСТВИЙ ЕЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЛАСТИ.

После проспонсированного Националистического бума и военного переворота:
Хроника.
  1. Уход Крыма из состава «новой» Украины, самое первое, естественное и безболезненное событие.
  2. Естественное неприятие «новой» власти прославянскими и антинационалистически настроенными регионами.
  3. Попытка обрести независимость от навязанной ультранационалистической политики «новой» власти — без выхода из состава Украины.
  4. Начало силовых действий «новой» власти против недовольного населения.
  5. Усиление сопротивления подавляемого населения власти и смену его настроений до полного выхода из состава Украины по примеру пути Крыма.
  6. Начало широкомасштабной войны «новой» украинской власти с населением недовольных территорий.
  7. Самоорганизация уничтожаемого населения для физического отпора.
  8. Первичная военная победа региональных народных сил, при поддержке сочувствующего населения внутри и вне охваченных войной регионов, над армией центральной власти.
  9. Временная текущая минимизация военных действий.

Настоящий результат.
Вот анализ ситуации на сегодня:



Массовая смена настроений и позиции населения разрушенных войной регионов на - непримиримость с потерями, невозможность вести диалог и искать компромисс с «агрессором».
Вот пример обозрения ситуации:




ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ СИТУАЦИИ.
  1. Расширение и укрепление границ вновь образованных республиканских образований.
  2. В связи с чем, новая фаза военного конфликта с втягиванием в него материальных ресурсов иных государств.
  3. Победа ценой невосполнимых материальных потерь и введения контингента «миротворческих» сил третьих стран.
  4. Восстановление разрушенных регионов Украины за счет экономического донорства России и интеграция с ее экономикой.
  5. Украина экономически проигрывает в любом случае, как в центре, так и по краям, становясь полностью зависимой от экономики третьих стран.

Вот пример отношения мирового сообщества:





Что далее.

ВВЕДЕНИЕ МИРОТВОРЧЕСКОГО КОНТИНГЕНТА

Особенности:
  1. Западным «спонсорам» конфликта это не выгодно. Это равносильно отказу от ведения их кампании и признанию новых территориальных образований.
  2. «Киевской» власти это не выгодно. Поскольку означает: провал «милитаристической политики», лишение «донорства» спонсоров, развал их главной «политической» фишки, в перспективе — разочарование народа в массово насажденном мифе о «враге», возникновение резонного вопроса «а кто же на самом деле виноват?»; т.е. : смена конъюнктуры - суд - тюрьма — бегство.
  3. Результат — конфликт будет затягиваться переходя в хроническую фазу и выматывая последние ресурсы, в него по необходимости будут втянуты третьи страны.


Есть альтернатива.

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЕКТА Я-ВЛАСТЬ
на территории новых народных республик.

  1. Быстрая поименная заявительная передача полномочий «народным представителям» в регионе (как – а/ принятие именной личностной ответственности субъектом права на себя + б/ формирование явного органа местного самоуправления);
  2. В результате — легитимация «местной» власти с манифестацией таковой легитимации на международном уровне.
  3. Публичное принятие концепции «полигражданства» (возможности единичного или множественного гражданства — по личному выбору субъекта, которому будет предоставлена эта возможность) с неизменной полнотой поместного уровня бюджетообразования.

Таким образом:
  1. Каждый Субъект права (Человек) получает должную правовую базу публичной защиты собственных интересов в рамках международного Правового поля и межгосударственных пактов,
  2. Происходит легитимация международного присутствия интересов иных сторон (государств) в качестве официальных наблюдателей и ревностных блюстителей правовых интересов членов своего «гражданского» сообщества.
  3. Реабилитируются «стороны» конфликта, которые не могут из него выйти иначе — не потеряв своего лица.


Ярлыки:
Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)

О СИМВОЛАХ


Почему на представленном нами символе движения
«Украинского Социального Преображения»
все перевернуто на 180° ? ...дальше ...

Архив